楊某擅自收購煙葉案

    2002年7月20日，某市煙草專賣局稽查一大隊接群眾舉報，在該市某棉麻倉庫存放有大量煙葉。次日上午，該市煙草專賣局稽查人員會同該市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊公安人員對舉報地點實施突擊檢查，當場查獲煙葉100包（每包150斤）。該倉庫保管員王某在現(xiàn)場交待，該倉庫從2001年3月份開始由棉麻公司出租給了一名叫楊某的個體戶使用，其他具體情況不清。該市煙草專賣局現(xiàn)場對該批煙葉進行了扣押。2002年7月21日，該局對此案立案調查。經(jīng)過調查認定：該批煙葉是2001年9月份，楊某從該市所轄的A縣農(nóng)民手中收購的，每包（擔）39元，共計3900元，其收購煙葉無任何合法手續(xù)，也未經(jīng)任何部門批準。該局對所查扣的煙葉進行抽樣，填寫檢測申請表，經(jīng)當事人楊某確認并簽字后，封存送省煙草質檢站檢測，結果系名晾曬煙。該市煙草專賣局認定此案當事人為楊某，楊某擅自收購煙葉的行為違反了《煙草專賣法》第三十條，依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第五十四條第（一）項的規(guī)定，給予總案值3900元50%罰款即1950元，同時根據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十九條的規(guī)定，以27.3元/擔的價格進行收購。

（一）主體：

1、處罰主體合法。該煙草專賣局符合主體處罰資格。

2、被處罰主體認定準確。當事人實施了違法行為，且具有獨立民事權利和行為能力。

（二）事實和證據(jù)：事實基本清楚，證據(jù)較為充分。

1、當事人擅自收購煙葉事實基本清楚；

2、取得的證據(jù)合法、有效，基本上能夠證實當事人的違法行為；

（三）定性：定性準確。對當事人違法行為性質判斷準確，并且有法律、法規(guī)中的具體條文相印證

（四）適用法律：適用法律條款不正確，處理不適當。本案中擅自收購煙葉已經(jīng)超過1000公斤，應依照《煙草專賣法實施條例》第五十四條第二項的規(guī)定，將擅自收購的7500公斤煙葉予以沒收。

（五）程序基本合法，但在處罰階段，沒有向當事人下達行政處罰事先告知書。

（六）其他：本案最大的問題出現(xiàn)在適用法律條款不正確，處理不適當。